Süllőzés rejtelmei - Sztahovits Péter

 

 

     Székely Imre:

 

A jobbtól tanulni soha nem szégyen mottóval a zsebemben nálam jobb (nem nagy kunszt), elismert horgászokat kérdezek évszakról-évszakra, a több, jobb fogást jelentő tanulság reményében.

Első válaszadóm Sztahovits Péter, aki a tél végi süllőzés rejtelmeibe avat be minket.

 

 

Sz.I. : Szia Peti! Mikor lesz időd válaszolni néhány kérdésre a műcsalival történő horgászat kezdőknek előadássorozat keretében? 

Sz.P.: Szia! Kérdezz bármikor! Akár most is.

Sz.I.: Remek,mivel ez egy sorozatnak készül, ha sikerül, azért a mindig aktuálisról szeretnélek kérdezni, most a január-február van éppen soron, azaz a tél végi hideg idő. Mi a sláger nálad ilyenkor?

Sz.P.: Abszolút a gumik, gumihalak-twisterek, és persze a süllők, esetleg kősüllő, bár, főleg a Dunán, télen ez utóbbi ritkább.

Sz.I.: Állóvíz, vagy folyóvíz?

Sz.P.: Inkább folyó. Most elég enyhe az idő, tehát az állóvizek is horgászhatóak, Viszont január-februárban ez ritka kivétel. Általában a fagyok miatt csak a folyóvizek szabadok.

Sz.I.: Hol keressük a süllőt az állóvízen, most, hogy nincs bitang hideg, és nem fagytak be a vizek?

Sz.P.: A bandázó békéshalak, apróhalak közelében. Ilyenkor más teljesen, mint évközben. Évközben ugye vannak bizonyos helyek, ahol meg lehet fogni a ragadozót: akadók, törések, fák stb. De télen követik ők is a vermelő halakat, ezért ilyenkor nehezebb is megtalálni őket. Folyóvízen már kicsit más a helyzet, mert ott ugyanúgy törések, akadók a célterület, de ott általában a békéshalak is odagyűlnek.

Sz.I.: Ezek szerint a legegyszerűbb, ha radarozunk?

Sz.P.: Igen, vagy radarozni kell, vagy figyelni a vizet. Ha sekélyebb vízről van szó és sok benne az apróhal, jó időben ilyenkor télen is nyomuk van. Fordul a hal a víztetőn. Sokszor látni őket.

Sz.I.: Vagy a radarozás nem sportszerű?

Sz.P.: Radart én nagyon ritkán használok, és sosem halat keresni, csak a medert nézem vele.

Sz.I.: Általánosságban tehát igaz, ha snecit, keszeget találok bandázva, ott van a süllő is?

Sz.P.: Általában, egy állóvízen a legmélyebb területen gyűlnek össze a békéshalak, nagy valószínűséggel találni körülötte ragadozót, de nem a banda közepén vannak sosem, hanem valahol a raj szélén.

Sz.I.: Láttam a múltkor sirályokat százával, a sirály=kishal=rabló?

Sz.P.: Ez is egy jó észrevétel! Igaz lehet! Érdemes odafigyelni rájuk, a Balatonon pl. így veszik észre a helyiek messziről, hogy hol bandázik a balin, és veri a kishalat. De ez persze nyáron igaz, és mondjuk, ez csak csónakkal játszik.

Sz.I.: De rabolni ilyenkor nem látok. A terep legalján lapulnak?

Sz.P.: Nem igazán rabolnak. Meg hát, a süllő eleve speciális jószág. Ritkán látni, hogy rabol, inkább nyáron, kora ősszel jellemző és éjszaka, de még a balin, vagy más ragadozók sem rabolnak télen látványosan.

Sz.I.: ...hát igen, most jön a napszak kérdése, mikor nem érdemes fárasztani magunkat?

Sz.P.: Egész nap jó lehet, de ilyenkor is igaz, hogy a napfelkelte utáni és naplemente előtt 1-1 óra a legbiztosabb. A fényváltás órája.

Sz.I.: Más-más módszer jobb nappal, mint fényváltáskor, vagy éjjel?

Sz.P.: Ha télről beszélünk, az éjjel nagyon ritkán játszik, és csak nagyon egyedi esetben. Ha például tiszta a víz és alacsony a vízállás nagyon (folyó), akkor jó lehet éjjel is, part közelben.

Sz.I.: Jaj, de jó!! Tudod, hogy utálok éjjel vacakolni...

Sz.P.: De nappal és fényváltáskor tökéletes a gumi.

Sz.I.: Ok, beszéljünk a szerelékről! Mi az optimális sorrend nálad ilyenkor: villantó, wobbler, gumihal, drop-shot, halszelet, élő hal?

Sz.P.: Első a gumihal, utána drop shot módszer (ami lényegében szintén gumizás), aztán az élő hal, halszelet, wobbler, villantó. De élőhallal, szelettel nagyon ritkán pecázom. Inkább a pergetést szoktam erőltetni. A wobbler hátrasorolása pedig nem egyértelmű, mert éjszaka bizonyos esetekben télen is okozhat meglepetést.

Sz.I.: Mik a kedvenc műcsalijaid most?

Sz.P.: Hűha... Sok van:)

Sz.I.: Akkor az első 5 megbízhatóan legfogósabb?

Sz.P.: Manns twisterek és gumihalak. Aztán Lunker City gumihalak, Bass Assassin Walleye Shad gumihal, Big Hammer gumihal, Berkley Pulse Shad gumihal. A szín a legtöbb esetben valamilyen rikító, vagy zöld flitteres, vagy fehér, vagy citromsárga, de a rózsaszín is még nagy kedvencem. No meg a sárga és zöld keveréke.

Sz.I.: Akkor szűkítsünk. Ha csak 3 csali lehetne a zsebedben, mik volnának azok?

(jan-febr. átlátszó vízben ilyen rikító színeket használsz??!)

Sz.P.: Tiszta vízben, ha sekély is relatíve, akkor inkább kevésbé rikítót. Mondjuk egy 10 méter mély tiszta vízben ugyanúgy rikítót használok, mert ilyen mélységben minden sötét.

Sz.I.: Mit jelent neked a sekély??!

Sz.P.: A sekély, az mondjuk 5m-ig.

Sz.I.: Uh..., a Velencei-tó 1,3m!!

Sz.P.: De van hogy zavaros, nem?:), meg azért ott is vannak mélyebb részek.

Sz.I.: Ha fúj a szél. De ha megáll pár napra, leülepszik minden, és kristálytiszta a hideg víz. A partról nem nagyon érsz el túl mély részt.

Sz.P.: Agárdon a kikötő előtt horgásztam már egyszer. Ott, ha jól emlékszem, volt vagy 4-es víz.

Sz.I.: Csónakkal, igen, és a dinnyési kikötőnél.

Sz.P.: Igen. De, ha bejönnek a kishalak a kikötőkbe, akkor jön utánuk a banda.

Sz.I.: Simán bevágtatnak a kikötő száján, vagy megállnak a külső vízen?

Sz.P.: Hát? Gondolom bejönnek utánuk a kikötőbe. Ott úgyis van, ahol el tudnak bújni.

Sz.I.: Ááá!! Bemásznak a csónakok alá? Mennyire zavarja ilyenkor őket a dobogás, csobogás, ólom koppanása a deszkán?

Sz.P.: Akár. Ha sekély a víz, akkor akár nagyon is zavarhatja őket.

Sz.I.: Fényváltáskor vadásznak, igaz? Mennyire aktívan?

Sz.P.: Változó, teljesen.

Sz.I.: Francba.

Sz.P.: Vannak szituációk, amikből lehet következtetni, de nincs semmire sem garancia. Lehet egyik nap fogsz 30-at, másnap semmit.

Sz.I.: A semmi az már megy :) Ha ma jóllakik egy süllő, mikor éhezik meg kb. legközelebb?

Sz.P.: Télen a süllőnek piszok lassú az emésztése, akár 270 óra.

Sz.I.: Az majd 2 hét!!!

Sz.P.: Ezért annyira nehéz néha kapásra bírni. Sokszor ezért jók pl. a pici csalik, akár nagy süllőre is.

Álló vagy folyó vízre adjam meg a 3 favoritot?

Sz.I.: Haha! Erre nem is gondoltam, vicces, de igaz. Külön-külön? Nem jó egyik a másikra? Mármint, nem ugyanazok a legjobbak?

Sz.P.: Hát nem igazán. Vannak átfedések, de én más csalikat használok álló, és mást folyó vízen.

Sz.I.: Akkor biza, külön-külön nézzük! Amúgy mekkora neked a pici?

Sz.P.: Na, sebaj. Akkor megmutatom a 3-3 személyes ászt. Ez Mann's twister az állóvízi egyes számú, ebből is a CP szín, a 7,6 centis. Na pl. erről a méretről beszéltem előbb

Sz.I.: Az a pici? Én azt hittem 2-3 cm.

Sz.P.: Annyira picit azért nem használok, max. 5 centiig megyek le. Azért ezt a 3"-os twinyót, ha kézbe veszed, nagyon apró. Teljes hosszban értik a 7,6 centit, igazából közelebb van az 5-höz.

Sz.I.: Alatta sügérhez jó, nem?

Sz.P.: Inkább igen, már ahol vannak nagyobbak.

Sz.I.: Mekkora horogra akasztod?

Sz.P.: 1-es horogra tűzöm, vagy max. 1/0-sra. A Gamakatsunak vannak nagyon jó jigfejei ebben a méretben, meg Amerikából is lehet rendelni pici piros kiváló jigfejeket.

Sz.I.: Van-e trükkje a horogra fűzésnek?

Sz.P.: Semmi extra, ne legyen görbe a horgon. Én úgy szoktam pl. twisternél, hogy a farka felfele álljon, mint a horog.

Ez a másik állóvizi kedvencem.

A harmadik meg igazából egy szintén apró twister, de azt nem lehet beszerezni sehol már... :( Nekem se sikerül. Teljesen „noname", még a márkáját sem ismerem, de azért megmutatom:

Sz.I.: Közkinccsé tesszük, hátha van hasonló.

Ez tehát az állóvíz télen, mielőtt áttérnénk a folyóvízre, a felszerelés többi részénél mik az alap követelmények?

Sz.P.: Állóvízen egész évben ez érvényes ezeknél a csaliknál. Felszerelésben az a lényeg, hogy illeszkedjen a csalihoz. Ne a halhoz sosem, hanem a csalihoz. Pl. én a pici csalikat egy 2-7gr-os 1,85 hosszú Peson Michel bottal dobálom. Rajta könnyű kicsi orsó van és 8-as fonott, ezzel el lehet dobni. A bot elég gerinces, hogy érezzem is a könnyű csalikat, a fonott pedig elég erős a

halakhoz, akár csak az egész felszerelés. Van egy ennél erősebb pecám is. Az is Peson, de az 5-15gr-os. Az már nagyon erős. Azzal a 10cm körüli csali a határ. Így dobósúly alapján félreérthető, de ezek sokkal keményebbek, mint ami rájuk van írva.

Sz.I.: Ha valaki normál boltból polcról levehetővel játszana, mik a befoglaló paraméterek?

Sz.P.: Én mindenképp valami rövid pecában gondolkoznék, 2,10-es körüli hosszban, gyors legyen, gerinces és könnyű. Azért lehet ilyeneket kapni, pl. a Berkley Pulse botjai is ilyenek.

Sz.I.: Mik a megfelelő orsó általános ismertetőjegyei ehhez a bothoz?

Sz.P.: Húúúha... az nagyon nehéz ügy! Jó orsót sokkal nehezebb találni, mint jó botot, szerintem, legalábbis emberi áron... de ha összegezni kéne, legyen kicsi, finom futású, hibátlan a fék, ne kotyogjon, és legyen lehetőleg könnyű.

Sz.I.: Nem jó orsót írtam, hanem megfelelőt!

Sz.P.: Megfelelő orsó sok van, de elég rövid élettartamúak.

Sz.I.: Ok! Hideg, téli, fagyos napok jönnek, a víz átlátszó, a halak bekajáltak, lapulnak...

(az élettartam már tészta, a gyártóknak is meg kell élniük :))

Sz.P.: :))

Sz.I.: ...szóval, lapulnak, mi legyen a damil?

Sz.P.: Ha fagy, akkor monofil, ha nem, mindenképpen fonott. Monofilt nagyon végső esetben használok csak.

Sz.I.: A fonotton megtapad a jég?

Sz.P.: Szívja a vizet, többet szed fel, és így könnyebben összefagy minden.

Sz.I.: És a nanofilok?

Sz.P.: Szerintem nagyon rossz zsinór..., ugyanúgy fonott amúgy, semmivel sem különb egy átlag fonottnál.

Sz.I.: De legalább jó drága!

Sz.P.: Első tapintásra jó esetleg, de két dobás után felszálkásodik, és olyan, mint egy fonott teljesen, ráadásul gyenge nagyon. A power pro bírja a legtovább, azzal egy átlag pergető elhorgászik 2-3 évig. De az utóbbi időben a Daiwa 8braid madzagja a kedvencem, mert ez viszont teljesen hangtalan és nagyon vékony azonos teherbírás mellett. Viszont az ára is természetesen borsosabb.

Sz.I.: Ok, értem, milyen vékonyig megyünk le?

Sz.P.: Kicsi bot, kicsi csali, kicsi orsó esetén 0,08-0,12-es közötti zsinór a megfelelő szerintem. A tavalyi 9-11 kg közötti süllőket is 8-assal fogtam, de 15-ös busa is kijött vele. Esélyük sem volt a halaknak, lapult még erőtartalék a felszerelésben bőven.

Sz.I.: Namármost, eddig szereltünk, most már horgászhatnánk :), hogyan álljon neki a jóember a partról? Körbenéz: balra nádas, előttem kikötő, csónakokkal, a mólón túl nyílt víz...

Sz.P.. Csali feltesz, a felkapó kar kinyit, bedob:)

Sz.I.: Hehe, nagyon vicces!

Sz.P.: Meg kell próbálni megkeresni a halat, kitalálni, hogy hol lenne érdemes dobálni!

Sz.I.: Ezer m2 van előttem.

Sz.P.: Partról a kikötők jók, körbe lehet járni és végig lehet dobálni.

Sz.I.: Vagyis erre a vízen eltöltött jó sok idő adja meg a választ.

Sz.P.: ...lábak, beton oldala, csónak mellett, köves rész, stb... az ilyesmik jók lehetnek.

Sz.I.? Lassan, gyorsan, hogyan vontatsz: húzod, cibálod, tapogatsz?

Sz.P.: Minél lassabban, ugyanis a halak is le vannak lassulva ilyenkor. Megvárom, míg leér a csali, és beletekerek egyet a hajtókarba, akkor elemelkedik a gumi, és elkezd süllyedni. Ha leért, megint beletekerek egyet, és így tovább. El kell találni a fejméretet, amivel nem szántod a feneket, hanem el tud emelkedni. Ha magát a csalit nem érzed, a zsinóron akkor is látni, mikor ért le, ezért használok én csak rikító zsinórokat.

Sz.I.: Ok, az állóvízből királyok lettünk :) Mi a 3 folyóvízi titkos fegyvered?

 

Sz.P.: Ebből a 10 centisek, főleg fehér és sárga színben...

...és ez...

Sz.P.: De azért még kibővíteném 4-nek a Berkley Pulsegumihallal 8,5-es méretben, mert az is nagy favorit.

Sz.I.: Ide tehát nagyobbak kellenek?

Sz.P.: Igen, alapvetően a halak is nagyobbak szoktak lenni, kint az élő Dunán mifelénk 2-es alatti süllő nemigen jön télen.

Sz.I.: Akkor az ólomfej is nagyobb? És a bot is erősebb, és a zsinór is? Milyenek?

Sz.P.: A fej minimum 15, de akár 30gr is lehet, a folyóvízi bot is erősebb. Pláne, ha partról pecálsz.

Partról minimum 2,70-es nem árt. Dobósúly meg olyan

20-60, 40-80gr körüli. Szintén lehetőleg gerinces

... aztán ez. Ez a 3 ász. kemény bot az ideális. Orsó is passzol ehhez. 4000-es méret (Daiwában 3000-es), zsinór meg 15-ös.

Sz.I.: Kösz, nem is tudtam, :) akkor nekem folyóvízi cuccom van. 10-es csukát már szedtem ki vele, igaz, azt kis kárásszal csalizva.

Sz.P.: Az jó! Gondolom meg se kottyant neki:)

Sz.I.: Búvárúszóval, 30-as monofillel, előkével. De a kezem az majd leszakadt, amikor elindult. Ilyet szeretnék süllőből is!

Sz.P.: Nem lehetetlen:)

Sz.I.: Szóval: folyóvíz, soha nem horgásztam folyóvízen. Néhányszor próbáltam, de segítség nélkül a 2gr-os finom szerkókkal nem jutott sok sikerélmény.

Sz.P.: Hát a 2gr folyón harmat kevés.

Sz.I.: Rájöttem :) De aztán nem is erőltettem, általában kenutúrán voltam, csajozni.

Sz.P.: Hah..

Sz.I.: A folyóvízi szerelésre már kitértünk, itt is a gumihal az első a listádon? (jan-febr)

Sz.P.: Abszolút! Bár hozzá kell tennem, nekem majdnem mindig a gumik az elsők a listámon Ha csak lehet, azzal oldok meg mindent. De persze, nem minden esetben a legjobbak.

Sz.I.: Arról már szólt a fáma, merre keresd őket. Folyóvízre is igaz, hogy fényváltáskor a legesélyesebb? Vagy a mély víz miatt lent mindig sötét-és a világos határán elvileg egész nap mozog valami?

Sz.P.: Mindenhol mozoghat egész nap valami, de a legnagyobb esély fényváltáskor van, akkor mozdulnak be leginkább.

Sz.I.: Azért egy 6-10 méteres vízben minden mélységet végigkutatni több macera, mint az 1,5-es átlagos tómélységnél (ha annyi).

Sz.P.: Igen. De a 1,5 méteren hidegben lehet, hiába keresgélsz.

Sz.I.: Ahha!

Sz.P.: A 6-10 méter meg olyan dolog, hogy egyes területeken van általában annyi. Tehát gödör vagy törés mentén, az meg nem olyan vészesen nagy kiterjedésű. Hamar kiderülhet, van e ott valami.

Sz.I.: Merthogy nem a gödör legalján matatsz, hanem a töréseken?

Sz.P.: Hát, ha kisebb gödörről van szó, akkor azért ott is.

Sz.I.: Ehhez tehát helyismeret, és vagy radar kell. Használod a bokorugró horgokat?

Sz.P.: Nem használok bokorugrót. Csak rá kell nézni a folyóra:) Folyóvízen a mederegyenetlenségeket nagyon jól mutatja a víz, Limányos, burványos, ahol ilyesmi van. Ránézel a vízre és ezeket azonnal ki lehet szúrni.

Sz.I.: Érthető, tehát nem árt egy kis fizikát tanulni előtte.

Sz.P.: A fizika finoman szólva nem az erősségem. De nyitott szemmel szoktam pecázni:) Ez tényleg egyszerű. Ha szélcsend van, egyértelmű, hogy hol mi újság.

Sz.I.: Merre horgászol mostanság?

Sz.P.: Pont mostanság sajnos sehol. :( Nagyon nagy a Duna. Nem lehet megpecázni. Megközelíteni sem lehet a vizet, meg a csónakomat. Ráadásul totál zavaros, plusz igen erős a sodrás.

Sz.I.: Az áradó víz önmagában csak télen rossz, vagy tavasszal is? (a csónakhoz való hozzá nem férést leszámítva)

Sz.P.: Az áradó víz mindig probléma, nehéz egyáltalán horgászható helyet találni. Harcsára mondjuk jó, de a lekötött csónakot akkor is nehéz megközelíteni (nálunk).

Sz.I.: 2011 december - 2012 januárban mik voltak a legjobb pecáid?

Sz.P.: Decemberben fogtam egy 11-es körüli süllőt, egy 6-ost, egy 4-est, meg pár kisebbet. Januárban eddig egy 4-est, meg pár kisebbet.

Sz.I.: Merre volt a legnagyobb kudarcod (ha volt ilyen)?

Sz.P.: Nem, mondanám hogy volt ilyen. Egyik peca sem kudarc végső soron, ha sikerül kijutni:) Nem szoktam vereségként elkönyvelni, ha nem fogok éppen (De azért többnyire fogtam:)

Sz.I.: Alapvetően a Dunára jársz?

Sz.P.: Esztergom mellett lakom, itt horgászom a Dunán. Eddig ez a január igazság szerint elég rossz az elmúlt évekhez képest, de nem a halak miatt, hanem a vízállás miatt.

Sz.I.: Hát, a vízállással nem sok mindent lehet tenni. Öööö...izé. Mi maradt ki? Erőlködöm még néhány kérdés erejéig... Gumihal vs. dropshot ilyenkor?

Sz.P.: Mindkettőt szoktam alkalmazni, de ilyenkor inkább gumihal.

Sz.I.: Biztos marhaság. Érdemes lehet etetni békés halra, ha rablózol?

Sz.P.: Én nem hiszek benne, de van, aki igen.

Sz.I.: És haldarabokkal csalogatni a „cápát"?

Sz.P.: Abban sem hiszek.

Sz.I.: Püff neki :)

Sz.P.: Szerintem igazán az az eredményes ragadozóhal pecánál, ha a horgász megkeresi a hal tartózkodási helyét, ismeri hogy mikor hol jár, hol kell keresni. Akkor van esély igazán fogni. Arra várni, hogy majd ő jön oda a pecás elé, mint egy raj keszeg... az eléggé reménytelen próbálkozás.

Sz.I.: Csukát fogtál mostanában, vagy a süllő a menő?

Sz.P.: Én szinte csak süllőzöm. Csukát nagyon ritkán fogok, meg ritkán is csukázom. Mifelénk eleve ritka vendég sajnos, de az ősszel fogtam azért párat.

Sz.I.: Vagyis az egy másik műfaj, napszak, vízmélység, csali?

Sz.P.: Nem feltétlenül. Ugyanúgy zömmel nappal süllőzök, és csukára is nappal van a legjobb esély. A legnagyobb csukák pedig szeretik a mély vizeket, amit szintén gumival lehet igazán jól megpecázni. Csak mifelénk ritkán lehet csukába szaladni.

Sz.I.: Peti, remek volt, köszönöm. Összerendezem, aztán esetleg majd még kérdezek. Megmutatom, és valszeg a kalapeca.eu oldalra megy, hadd örüljenek a hozzám hasonló lelkes tanulók!

Sz.P. : Rendben! Nagyon szivesen!

Kérdező: Székely Imre  / Sz.I./

Válaszadó: Sztahovits Péter / Sz.P./